本文摘要：法院经审理指出，被告临时变更行程决定，予以旅游团队的表示同意，该不道德不应视作违背合约誓约；杀某应系自身疾病引发丧生，与被告的不道德没 本文关键词： □通讯员 罗洁 本报记者 吴中平 早报讯 六旬老人参与了所在村集体报团组织的长途旅游，不料在途中因病心脏病发，家属将旅行社告上法庭，旅行社以游客自身疾病丧命为由不愿分担赔偿金责任。日前，临海法院开庭审理了这起旅游合同纠纷，最后裁决旅行社分担20%的赔偿金责任，赔偿金死者家属丧生赔偿金、丧葬费、误工费等经济损失总计14万余元。

法院经审理指出，被告临时变更行程决定，予以旅游团队的表示同意，该不道德不应视作违背合约誓约；杀某应系自身疾病引发丧生，与被告的不道德没 本文关键词： 　 　　□通讯员 罗洁 本报记者 吴中平　　早报讯 六旬老人参与了所在村集体报团组织的长途旅游，不料在途中因病心脏病发，家属将旅行社告上法庭，旅行社以游客自身疾病丧命为由不愿分担赔偿金责任。日前，临海法院开庭审理了这起旅游合同纠纷，最后裁决旅行社分担20%的赔偿金责任，赔偿金死者家属丧生赔偿金、丧葬费、误工费等经济损失总计14万余元。　　2013年9月，死者陈某所在的临海市某村的组织村民出外旅游，并与临海某旅行社签定了一份《国内旅游合约》，誓约由旅行社接续该村未满60周岁的老年人共72人回国青岛、蓬莱、烟台、威海、旅顺、沈阳五日游的旅游业务。　　旅行第二天，旅行社在晚饭后决定了1小时的自由行活动，但在活动完结后找到陈某失联。

旅行社立刻为首人去找寻，找到陈某因心脏病的旧疾发作，昏睡在地上。旅行社的工作人员将陈某送来至医院救治，但最后没救治顺利，当晚宣告丧生。

　　陈某家属将旅行社告上法庭，拒绝旅行社赔偿金丧生赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项费用总计79万元。　　原告指出，旅行社在决定本次旅游时，对行程决定近于不合理，死者在旅游过程中导游没及时第一时间，没考虑到老年人旅游的特殊性，在死者经常出现危险性时没及时采行救治措施，其丧生与旅行社的不道德有必要关系，并且被告旅行社违背旅游合约，没为旅游者办理意外保险，其不道德相当严重伤害原告的合法权益。　　回应，旅行社博士论文称之为：本次旅游考虑到人员基本上是老年人，对行程决定非常严格，事发后也采行了大力救治措施，被告已尽了安全性确保义务，死者本身有心脏病及其他疾病，其丧生系由自身身体原因所致，与旅游无因果关系，被告不不应分担民事赔偿金责任。

　　法院经审理指出，被告临时变更行程决定，予以旅游团队的表示同意，该不道德不应视作违背合约誓约；杀某应系自身疾病引发丧生，与被告的不道德没必要因果关系，但被告的违背合约不道德及没决定导游会见在高龄旅游者身边对死者的发作起诱因起到，故被告对死者丧生不应分担适当的民事赔偿金责任。法院在综合考虑到当事人的罪过程度、各项因素对导致伤害后果程度基础上做出了如上裁决。

本文来源：BEVITOR伟德-www.rockstaruncut.com